Λογική, πλάνη, ψευδαίσθηση της σωτηρίας

Όταν οι λέξεις ή το μυαλό κλέβουν λανθασμένες ή βιαστικές αποφάσεις;

Μεταξύ των επίσημων επιχειρημάτων, το modus ponendo ponens (ή modus ponens, MP) είναι ένα από τα πιο γνωστά. Ο βουλευτής είναι μια έγκυρη μορφή επιχειρήματος και ένας κανόνας συμπερασμάτων στην προτεινόμενη λογική. Η δήλωση είναι: "Αν το P υποδηλώνει Q και το P είναι αληθινό, το Q είναι επίσης αληθές".

Στο MP βασίζεται σε ένα conditional (αν A, στη συνέχεια B), το πρώτο ή προηγούμενο A δίνεται ή επιβεβαιώνεται, και συμπεραίνεται ότι η επακόλουθη ή Β είναι αλήθεια.

Εάν Α, τότε Β. Α. Ως εκ τούτου, Β.

Το μη έγκυρο λάθος ή συλλογισμό θα ήταν:

Εάν Α, τότε Β. Β. Επομένως, Α.

Τώρα, σκεφτόμαστε το Παγκόσμιο Κύπελλο, περνάτε από ένα κατάστημα ηλεκτρικών συσκευών και βλέπετε μια όμορφη τηλεόραση επίπεδης οθόνης. Ο πωλητής ειδοποιεί το ενδιαφέρον σας, σας λέει ότι κοστίζει 1.000 δολάρια, αλλά αν το αγοράσετε τώρα, θα πρέπει να πληρώσετε μόνο $. 750. Σίγουρα σας λέει ότι εξοικονομείτε $ 250.

Ποιο θα ήταν το έγκυρο επιχείρημα για εσάς;

Πρώτον: Αν πληρώσω 750 δολάρια για την τηλεόραση, τότε εξοικονομούμε.

Πληρώνω 750 δολάρια ανά τηλεόραση.

Στη συνέχεια, αυτή η εξοικονόμηση.

Δεύτερον: Αν πληρώσω 750 δολάρια για την τηλεόραση, τότε θα σώσει.

Σώζω

Στη συνέχεια, πληρώσαμε μόνο 750 ευρώ για την τηλεόραση

논리, 오류, 절약의 환영

단어 나 마음이 잘못되었거나 성급한 결정을 속일 때?

형식적인 논증 중, modus ponendo ponens (또는 modus ponens, MP)는 가장 잘 알려진 것 중 하나입니다. MP는 명제 논리에서 유효한 인수 형식 및 추론 규칙입니다. 성명서는 : "P가 Q를 의미하고 P가 참이면 Q도 참입니다."

MP에서는 조건부 (A, B)에 기초하여 첫 번째 또는 선행 A가 주어 지거나 확인되며 결과 또는 B가 참이라고 결론 짓는다.

A이면 B.A입니다. 따라서 B.

잘못된 오류 또는 추론은 다음과 같습니다.

A이면 B. B. 따라서 A.

이제는 월드컵에 대해 생각하면서 가전 제품 가게를 거쳐 아름다운 평면 TV를 보게됩니다. 판매자는 귀하의 관심을 알게되며, $ 1,000의 비용이 들지 만 지금 구매한다면 $ 만 지불하면됩니다. 그리고 250 달러를 절약 할 것이라고 확신합니다.

당신에게 유효한 인수는 무엇입니까?

첫째, TV에 750 달러를 지불하면 저장합니다.

나는 TV 당 750 달러를 지불한다.

그런 다음이 절약.

둘째 : 내가 텔레비전을 위해 750 달러를 지불하면, 나는 구한다.

나는 구하고있다.

그 다음, 나는 TV를 위해 단지 750 달러를 지불했다.

 태그

Логика, ошибка, иллюзия сбережения

Когда слова или ум обманывают неправильные или поспешные решения?

Среди формальных аргументов modus ponendo ponens (или modus ponens, MP) является одним из самых известных. MP является допустимой формой аргумента и правилом вывода в логике высказываний. Утверждение: «Если P означает Q, а P истинно, то Q также верно».

В МП он основан на условном (если A, то B), первый или антецедент A задан или подтвержден, и делается вывод, что последовательный или B e true.

Если A, то B. A. Следовательно, B.

Недействительная ошибка или аргументация:

Если A, то B. B. Следовательно, A.

Теперь, думая о Кубке мира, вы проходите через магазин электроприборов и смотрите красивый телевизор с плоским экраном. Продавец замечает ваш интерес, говорит, что он стоит 1000 долларов, но если вы его купите сейчас, вам придется платить только $. 750. И это, безусловно, говорит вам, что вы экономите 250 долларов.

Что было бы правильным аргументом для вас?

Во-первых: если я заплачу за телевидение 750 долларов, я сохраню.

Я плачу по 750 долларов за телевизор.

Тогда это спасение.

Второе: если я заплачу за телевидение 750 долларов, я сэкономлю.

Я сохраняю

Тогда я заплатил всего 750 долларов за телевизор

Logik, felaktighet, illusionen av räddning

När orden eller sinnet bedrar felaktiga eller förhastade beslut?

Bland de formella argumenten är modus ponendo ponerna (eller modus ponens, MP) en av de mest kända. MP är en giltig argumentform och en inferensregel i propositionell logik. Uttrycket är: "Om P betyder Q, och P är sant, är Q också sant."

I MP är det baserat på en villkorlig (om A, då B), är den första eller antecedenta A given eller bekräftad, och det sluts att den följd eller B e sant.

Om A, då B. A. Därför B.

Den ogiltiga felaktigheten eller resonemanget skulle vara:

Om A, sedan B. B. Därför A.

Nu tänker du på VM, du går igenom en elektrisk apparat butik och ser en vacker plattskärms-TV. Säljaren märker ditt intresse, berättar att det kostar $ 1000 men om du köper det nu behöver du bara betala $. 750. Och det säger säkert att du sparar 250 dollar.

Vad skulle vara det giltiga argumentet för dig?

Först: Om jag betalar $ 750 för TV: n, sparar jag.

Jag betalar $ 750 per TV.

Då sparas det här.

För det andra: Om jag betalar $ 750 för tv, så sparar jag.

Jag sparar

Sedan betalade jag bara $ 750 för TV: n

Lógica, falácia, a ilusão de salvar

Quando as palavras ou a mente enganam decisões erradas ou precipitadas?

Entre os argumentos formais, o modus ponendo ponens (ou modus ponens, MP) é um dos mais conhecidos. O MP é uma forma de argumento válida e uma regra de inferência na lógica proposicional. A afirmação é: "Se P implica Q, e P é verdadeiro, então Q também é verdade".

No MP, ele é baseado em um condicional (se A, então B), o primeiro ou antecedente A é dado ou afirmado, e conclui-se que o consequente ou B é verdade.

Se A, então B. A. Portanto, B.

A falácia ou o raciocínio inválido seria:

Se A, então B. B. Portanto, A.

Agora, pensando na Copa do Mundo, você passa por uma loja de eletrodomésticos e vê uma bela TV de tela plana. O vendedor percebe seu interesse, diz que custa US $ 1.000, mas se você o comprar agora, você só precisa pagar $. 750. E certamente diz que você economiza US $ 250.

Qual seria o argumento válido para você?

Primeiro: se eu pagar US $ 750 pela televisão, então eu salvei.

Eu pago US $ 750 por TV.

Então, essa poupança.

Segundo: se eu pagar $ 750 pela televisão, então eu salvei.

Estou economizando.

Então, eu paguei apenas US $ 750 pela TV

Logika, błąd, złudzenie oszczędzania

Kiedy słowa lub umysł oszukują niewłaściwe lub pochopne decyzje?

Spośród formalnych argumentów, modus ponendo ponens (lub modus ponens, MP) jest jednym z najbardziej znanych. MP jest prawidłową formą argumentacji i regułą wnioskowania w logice zdań. Stwierdzenie to: "Jeśli P implikuje Q, a P jest prawdziwe, to Q również jest prawdziwe."

W MP opiera się na warunku (jeśli A, następnie B), pierwszy lub poprzednik A jest podany lub potwierdzony, i stwierdza się, że następnik lub B e jest prawdziwe.

Jeśli A, to B. A. Dlatego B.

Nieprawidłowy błąd lub uzasadnienie to:

Jeśli A, to B. B. Dlatego A.

Teraz, myśląc o Pucharze Świata, przechodzisz przez sklep z urządzeniami elektrycznymi i widzisz piękny telewizor z płaskim ekranem. Sprzedawca zauważa twoje zainteresowanie, informuje Cię, że kosztuje 1000 $, ale jeśli kupisz to teraz, musisz zapłacić tylko $. 750. I z pewnością powie Ci, że oszczędzasz 250 $.

Jaki byłby dla ciebie ważny argument?

Po pierwsze: jeśli zapłacę 750 $ za telewizję, oszczędzam.

Zapłacę 750 $ za telewizję.

Potem te oszczędności.

Po drugie: jeśli zapłacę 750 $ za telewizję, oszczędzam.

Oszczędzam

Potem zapłaciłem tylko 750 $ za telewizję

Logikk, falskhet, illusjonen av å redde

Når ordene eller tankene jukser feil eller hastige beslutninger?

Blant de formelle argumenter er modus ponendo ponens (eller modus ponens, MP) en av de mest kjente. MP er en gyldig argumentform og en innledningsregel i propositional logic. Erklæringen er: "Hvis P betyr Q, og P er sant, er Q også sant."

I MP er det basert på en betinget (hvis A, deretter B), blir den første eller forrige A gitt eller bekreftet, og det konkluderes med at den konsekvente eller B e sanne.

Hvis A, deretter B. A. Derfor, B.

Den ugyldige feilen eller resonnementet ville være:

Hvis A, deretter B. B. Derfor, A.

Nå tenker du på VM, går du gjennom en elektrisk apparatbutikk og ser en vakker flatskjerm-TV. Selgeren merker din interesse, forteller deg at den koster $ 1000, men hvis du kjøper den nå, må du bare betale $. 750. Og det forteller deg sikkert at du sparer $ 250.

Hva ville være det gyldige argumentet for deg?

Først: Hvis jeg betaler $ 750 for fjernsynet, så sparer jeg.

Jeg betaler $ 750 per TV.

Så dette lagrer.

For det andre: Hvis jeg betaler $ 750 for fjernsynet, så sparer jeg.

Jeg sparer

Så betalte jeg bare $ 750 for TVen

Logica, fallacia, l'illusione del risparmio

Quando le parole o la mente imbrogliano decisioni sbagliate o affrettate?

Tra gli argomenti formali, il modus ponendo ponens (o modus ponens, MP) è uno dei più noti. L'MP è una forma argomentativa valida e una regola di inferenza nella logica proposizionale. L'affermazione è: "Se P implica Q e P è vero, allora anche Q è vero."

Nel MP è basato su un condizionale (se A, poi B), il primo o l'antecedente A è dato o affermato, e si conclude che il risultato è B o vero.

Se A, quindi B. A. Pertanto, B.

L'errore o il ragionamento non valido sarebbe:

Se A, quindi B. B. Pertanto, A.

Ora, pensando alla Coppa del Mondo, attraversi un negozio di elettrodomestici e vedi una bellissima TV a schermo piatto. Il venditore nota il tuo interesse, ti dice che costa $ 1.000 ma se lo acquisti ora devi solo pagare $. 750. E sicuramente ti dice che risparmierai $ 250.

Quale sarebbe l'argomento valido per te?

Primo: se pago $ 750 per la TV, poi salvo.

Pago $ 750 per TV.

Quindi, questo risparmio.

Secondo: se pago $ 750 per la televisione, poi salvo.

Sto risparmiando

Quindi, ho pagato solo $ 750 per la TV

Logic, fallacy, the illusion of saving

When the words or the mind cheat wrong or hasty decisions?

Among the formal arguments, the modus ponendo ponens (or modus ponens, MP) is one of the best known. The MP is a valid argument form and an inference rule in propositional logic. The statement is: "If P implies Q, and P is true, then Q is also true."

In the MP it is based on a conditional (if A, then B), the first or antecedent A is given or affirmed, and it is concluded that the consequent or B e true.

If A, then B. A. Therefore, B.

The invalid fallacy or reasoning would be:

If A, then B. B. Therefore, A.

Now, thinking about the World Cup, you go through an electrical appliance store and see a beautiful flat screen TV. The seller notices your interest, tells you it costs $ 1,000 but if you buy it now you only have to pay $. 750. And it surely tells you that you save $ 250.

What would be the valid argument for you?

First: If I pay $ 750 for the television, then I save.

I pay $ 750 per TV.

Then, this saving.

Second: If I pay $ 750 for the television, then I save.

I'm saving.

Then, I paid only $ 750 for the TV

Logika, kesalahan, ilusi menabung

Bila kata-kata atau pikiran menipu salah atau keputusan tergesa-gesa?

Di antara argumen formal, modus ponendo ponens (atau modus ponens, MP) adalah salah satu yang paling dikenal. MP adalah bentuk argumen yang valid dan aturan inferensi dalam logika proposisional. Pernyataannya adalah: "Jika P menyiratkan Q, dan P benar, maka Q juga benar."

Dalam MP itu didasarkan pada syarat (jika A, maka B), yang pertama atau yang terdahulu A diberikan atau ditegaskan, dan disimpulkan bahwa konsekuen atau B e benar.

Jika A, maka B. A. Oleh karena itu, B.

Kesalahan atau penalaran yang tidak valid adalah:

Jika A, maka B. B. Oleh karena itu, A.

Sekarang, saat memikirkan Piala Dunia, Anda melewati toko alat listrik dan melihat TV layar datar yang indah. Penjual memperhatikan minat Anda, mengatakan bahwa harganya $ 1.000 namun jika Anda membelinya sekarang Anda hanya perlu membayar $. 750. Dan itu pasti memberitahu Anda bahwa Anda menghemat $ 250.

Apa argumen yang benar untukmu?

Pertama: Jika saya membayar $ 750 untuk televisi, maka saya selamatkan.

Saya membayar $ 750 per TV.

Lalu, penghematan ini.

Kedua: Jika saya membayar $ 750 untuk televisi, maka saya selamatkan.

Saya menabung

Lalu, saya membayar hanya $ 750 untuk TV

Logika, tévedés, a megmentés illúziója

Amikor a szavak vagy az elme rossz vagy elhamarkodott döntéseket csalt?

A formai érvek közül a modus ponendo ponens (vagy modus ponens, MP) az egyik legismertebb. Az MP egy érvényes argumentumforma és egy dedikált szabály a proposicionális logikában. Az állítás: "Ha P jelentése Q, és P igaz, akkor Q is igaz."

Az MP-ben feltételes (ha A, majd B) alapon, az első vagy az antecedens A megadása vagy megerősítése, és arra a következtetésre jutott, hogy a következmény vagy B e igaz.

Ha A, majd B. A. Ezért B.

Az érvénytelen tévedés vagy érvelés:

Ha A, majd B. B. Ezért A.

Most, gondolva a világbajnokságra, átmegy egy elektromos készülékházban, és lát egy gyönyörű síkképernyős TV-t. Az eladó észreveszi az Ön érdeklődését, azt mondja, hogy 1000 dollárba kerül, de ha megveszi, akkor már csak $ -t kell fizetnie. 750. És biztosan azt mondja, hogy 250 dollárt takarít meg.

Mi lenne az érvényes érv az Ön számára?

Először: Ha 750 dollárt fizetek a televízióért, akkor megmentem.

TV fizetni 750 dollárért.

Ezután ez a megtakarítás.

Másodszor: ha 750 dollárt fizetek a televízióért, akkor megmentem.

Megmentettem

Ezután csak 750 dollárt fizetett a tévéért