逻辑，谬误，拯救的幻觉

当这些话或心灵作弊或匆忙的决定？

在正式的论点中，最有名的莫过于ponendo ponens（或modus ponens，MP）。 MP是命题逻辑中一个有效的论证形式和推理规则。这个陈述是：“如果P暗示Q，P是真的，那么Q也是真的。”

在MP中，它是基于一个有条件的（如果A，则B），第一个或先行者A被给予或肯定，并且得出结论，结果或B真实。

如果A，那么B. A.因此，B.

无效的谬误或推理是：

如果A，则B. B.因此A.

现在，想想世界杯，你经过一家电器商店，看到一台漂亮的平板电视。卖家注意到你的兴趣，告诉你花费1000美元，但如果你现在买它，你只需要支付$。 750.它肯定告诉你，你节省了250美元。

你有什么合理的论点？

首先：如果我为电视机支付750美元，那我就省了。

我每个电视支付750美元。

然后，这个节省。

第二：如果我为电视机支付750美元，那我就省了。

我正在储蓄

然后，我只付了750美元的电视

Логика, ошибка, иллюзия сбережения

Когда слова или ум обманывают неправильные или поспешные решения?

Среди формальных аргументов modus ponendo ponens (или modus ponens, MP) является одним из самых известных. MP является допустимой формой аргумента и правилом вывода в логике высказываний. Утверждение: «Если P означает Q, а P истинно, то Q также верно».

В МП он основан на условном (если A, то B), первый или антецедент A задан или подтвержден, и делается вывод, что последовательный или B e true.

Если A, то B. A. Следовательно, B.

Недействительная ошибка или аргументация:

Если A, то B. B. Следовательно, A.

Теперь, думая о Кубке мира, вы проходите через магазин электроприборов и смотрите красивый телевизор с плоским экраном. Продавец замечает ваш интерес, говорит, что он стоит 1000 долларов, но если вы его купите сейчас, вам придется платить только $. 750. И это, безусловно, говорит вам, что вы экономите 250 долларов.

Что было бы правильным аргументом для вас?

Во-первых: если я заплачу за телевидение 750 долларов, я сохраню.

Я плачу по 750 долларов за телевизор.

Тогда это спасение.

Второе: если я заплачу за телевидение 750 долларов, я сэкономлю.

Я сохраняю

Тогда я заплатил всего 750 долларов за телевизор

Logik, felaktighet, illusionen av räddning

När orden eller sinnet bedrar felaktiga eller förhastade beslut?

Bland de formella argumenten är modus ponendo ponerna (eller modus ponens, MP) en av de mest kända. MP är en giltig argumentform och en inferensregel i propositionell logik. Uttrycket är: "Om P betyder Q, och P är sant, är Q också sant."

I MP är det baserat på en villkorlig (om A, då B), är den första eller antecedenta A given eller bekräftad, och det sluts att den följd eller B e sant.

Om A, då B. A. Därför B.

Den ogiltiga felaktigheten eller resonemanget skulle vara:

Om A, sedan B. B. Därför A.

Nu tänker du på VM, du går igenom en elektrisk apparat butik och ser en vacker plattskärms-TV. Säljaren märker ditt intresse, berättar att det kostar $ 1000 men om du köper det nu behöver du bara betala $. 750. Och det säger säkert att du sparar 250 dollar.

Vad skulle vara det giltiga argumentet för dig?

Först: Om jag betalar $ 750 för TV: n, sparar jag.

Jag betalar $ 750 per TV.

Då sparas det här.

För det andra: Om jag betalar $ 750 för tv, så sparar jag.

Jag sparar

Sedan betalade jag bara $ 750 för TV: n

Lógica, falácia, a ilusão de salvar

Quando as palavras ou a mente enganam decisões erradas ou precipitadas?

Entre os argumentos formais, o modus ponendo ponens (ou modus ponens, MP) é um dos mais conhecidos. O MP é uma forma de argumento válida e uma regra de inferência na lógica proposicional. A afirmação é: "Se P implica Q, e P é verdadeiro, então Q também é verdade".

No MP, ele é baseado em um condicional (se A, então B), o primeiro ou antecedente A é dado ou afirmado, e conclui-se que o consequente ou B é verdade.

Se A, então B. A. Portanto, B.

A falácia ou o raciocínio inválido seria:

Se A, então B. B. Portanto, A.

Agora, pensando na Copa do Mundo, você passa por uma loja de eletrodomésticos e vê uma bela TV de tela plana. O vendedor percebe seu interesse, diz que custa US $ 1.000, mas se você o comprar agora, você só precisa pagar $. 750. E certamente diz que você economiza US $ 250.

Qual seria o argumento válido para você?

Primeiro: se eu pagar US $ 750 pela televisão, então eu salvei.

Eu pago US $ 750 por TV.

Então, essa poupança.

Segundo: se eu pagar $ 750 pela televisão, então eu salvei.

Estou economizando.

Então, eu paguei apenas US $ 750 pela TV

Logika, błąd, złudzenie oszczędzania

Kiedy słowa lub umysł oszukują niewłaściwe lub pochopne decyzje?

Spośród formalnych argumentów, modus ponendo ponens (lub modus ponens, MP) jest jednym z najbardziej znanych. MP jest prawidłową formą argumentacji i regułą wnioskowania w logice zdań. Stwierdzenie to: "Jeśli P implikuje Q, a P jest prawdziwe, to Q również jest prawdziwe."

W MP opiera się na warunku (jeśli A, następnie B), pierwszy lub poprzednik A jest podany lub potwierdzony, i stwierdza się, że następnik lub B e jest prawdziwe.

Jeśli A, to B. A. Dlatego B.

Nieprawidłowy błąd lub uzasadnienie to:

Jeśli A, to B. B. Dlatego A.

Teraz, myśląc o Pucharze Świata, przechodzisz przez sklep z urządzeniami elektrycznymi i widzisz piękny telewizor z płaskim ekranem. Sprzedawca zauważa twoje zainteresowanie, informuje Cię, że kosztuje 1000 $, ale jeśli kupisz to teraz, musisz zapłacić tylko $. 750. I z pewnością powie Ci, że oszczędzasz 250 $.

Jaki byłby dla ciebie ważny argument?

Po pierwsze: jeśli zapłacę 750 $ za telewizję, oszczędzam.

Zapłacę 750 $ za telewizję.

Potem te oszczędności.

Po drugie: jeśli zapłacę 750 $ za telewizję, oszczędzam.

Oszczędzam

Potem zapłaciłem tylko 750 $ za telewizję

Logikk, falskhet, illusjonen av å redde

Når ordene eller tankene jukser feil eller hastige beslutninger?

Blant de formelle argumenter er modus ponendo ponens (eller modus ponens, MP) en av de mest kjente. MP er en gyldig argumentform og en innledningsregel i propositional logic. Erklæringen er: "Hvis P betyr Q, og P er sant, er Q også sant."

I MP er det basert på en betinget (hvis A, deretter B), blir den første eller forrige A gitt eller bekreftet, og det konkluderes med at den konsekvente eller B e sanne.

Hvis A, deretter B. A. Derfor, B.

Den ugyldige feilen eller resonnementet ville være:

Hvis A, deretter B. B. Derfor, A.

Nå tenker du på VM, går du gjennom en elektrisk apparatbutikk og ser en vakker flatskjerm-TV. Selgeren merker din interesse, forteller deg at den koster $ 1000, men hvis du kjøper den nå, må du bare betale $. 750. Og det forteller deg sikkert at du sparer $ 250.

Hva ville være det gyldige argumentet for deg?

Først: Hvis jeg betaler $ 750 for fjernsynet, så sparer jeg.

Jeg betaler $ 750 per TV.

Så dette lagrer.

For det andre: Hvis jeg betaler $ 750 for fjernsynet, så sparer jeg.

Jeg sparer

Så betalte jeg bare $ 750 for TVen

Logica, fallacia, l'illusione del risparmio

Quando le parole o la mente imbrogliano decisioni sbagliate o affrettate?

Tra gli argomenti formali, il modus ponendo ponens (o modus ponens, MP) è uno dei più noti. L'MP è una forma argomentativa valida e una regola di inferenza nella logica proposizionale. L'affermazione è: "Se P implica Q e P è vero, allora anche Q è vero."

Nel MP è basato su un condizionale (se A, poi B), il primo o l'antecedente A è dato o affermato, e si conclude che il risultato è B o vero.

Se A, quindi B. A. Pertanto, B.

L'errore o il ragionamento non valido sarebbe:

Se A, quindi B. B. Pertanto, A.

Ora, pensando alla Coppa del Mondo, attraversi un negozio di elettrodomestici e vedi una bellissima TV a schermo piatto. Il venditore nota il tuo interesse, ti dice che costa $ 1.000 ma se lo acquisti ora devi solo pagare $. 750. E sicuramente ti dice che risparmierai $ 250.

Quale sarebbe l'argomento valido per te?

Primo: se pago $ 750 per la TV, poi salvo.

Pago $ 750 per TV.

Quindi, questo risparmio.

Secondo: se pago $ 750 per la televisione, poi salvo.

Sto risparmiando

Quindi, ho pagato solo $ 750 per la TV